Retomo el blog, casi dos años despúes

Hace un par de años inicié este camino que por diversas circunstancias se ha visto paralizado.

Mi intención era y sigue siendo comentar las pequeñas cosas que suceden en nuestra ciudad, ahora, cuando veo publicado en http://www.galiciaconfidencial.com/nova/13163.html

Destrúen o último bosque de ribeira de Vigo

As obras da macrodepuradora de Lagares rematan co Amial da Carrasqueira, un espazo único no concello de ribeira pantanosa e catalogado como Hábitat de Interese Prioritario pola UE.

Por Galicia Confidencial | Vigo | 07/02/2013

O Amial da Carrasqueira xa é historia. O último bosque  de ribeira de Vigo foi destruído polas obras da macrodepuradora do Lagares. Este bosque aluvial de amieiros Alnus glutinosa estaba catalogado como Hábitat de Interese Prioritario pola Directiva 43/92/CEE (cód. 91 E0).
A presión urbanistica e as obras de construción da actual E.D.A.R. de Vigo a partires de 1995 provocaron a súa desaparición. E iso, que o propio anteproxecto da nova EDAR do Lagares citaba a súa importancia: “Os bosques pantanosos teñen maior relevancia pola súa rareza e a súa consideración de Hábitat de Interese Prioritario, e eríxense nas formacións vexetais de maior interese na área de estudio”… “Son hábitats escasos no contexto xeográfico rexional, por estar vinculados a ambientes de extensión reducida como son os marismáns, lagunares e pantanosos”.
Presión urbanística
Pero son paradoxicamente as obras de construción da nova EDAR do Lagares as que lle están dando o o toque de graza a este amial. O medio natural da contorna da ría de Vigo perde así un espazo representativo do que eran os antigos bosques aluviais galegos, hoxe en día practicamente desaparecidos pola actividade humana nesta bisbarra tan poboada, e o crecemento urbanístico das últimas décadas.
Por iso, A Ría non se Vende denuncia que a afección biolóxica e paisaxística “será enorme” xa que co amial desaparecerán moitas especies de flora e fauna autóctona a el asociadas. “A Xunqueira do Lagares é (aínda agora) un humedal digno de formar parte da Rede Natura polos seus valores naturais, e polos valores culturais e antropolóxicos asociados ao ámbito rururbano (o auténticamente herdado do ámbito rural precedente), do seu contorno. Polo tanto, non é un lugar adecuado para unha depuradora, nin macro, nin media, nin micro”, suliñan.
A macrodepuradora non é a solución
Así, denuncian que unha macrodepuradora non é a “solución racional” para o saneamento de Vigo ni para a preservación da calidade das augas da Ría e está abocada a sufrir os mesmos problemas que a depuradora actual, “avarías e interrupcións recorrentes no proceso de depuración; alivio periódico de enormes cantidades de augas sin depurar no seo da ría, debido á ausenza de separación de augas residuais e pluviais”.
A Ría Non Se Vende lamenta “a pouca sensibilidade” dos poderes públicos, que “amosan día tras día a súa incompetencia na correcta solución dos problemas públicos e a súa insensibilidade á hora de preservar o noso medio natural”.

Me vuelven las ganas de retomar el teclado y reabrir mi pequeño espacio en la red.

 

Últimamente me he sensibilizado algo más con las personas que sufren cualquier tipo de discapacidad, motivado por sus particulares luchas, una de ellas no lo puede hacer por sus propios medios, es un niño, la otra es una persona que podríamos definir como luchadora incansable y que está a punto de dar a luz su BLOG el puente, M.M.G., sabes que lo estamos esperando como agua de mayo.

 

Esta última semana me ha tocado vivir algo que no sabría definir bien, pero que, cuanto menos, me ha resultado indignante. Me quiero referir a las “asociaciones, movimientos o llámale como quieras” de ayuda a los demás.

Desde bien pequeño, quizás influenciado por haber asistido a clases en colegios religiosos, he aprendido aquello de “que tu mano izquierda no sepa lo que está haciendo la derecha”, pero no todos somos iguales, algun@/s prefieren que lo sepa todo el cuerpo, quiero decir que si DE VERDAD quieres ayudar a alguien ¡hazlo!, pero no lo hagas de cara a la galería, tus acciones son más válidas cuanto menor sea tu protagonismo. Salir en la foto quizás aumente tu ego, que te vistan con una corona de laurel te hará sentirte el gladiador trinfante (el derrotado – que lo hay – se queda sin honores o sin vida), pero aún hay algo mucho peor que todo esto……. auto-imponerse la “medallita” (típico de magic Andreu) con la hipócrita coletilla de “el mérito es vuestro”, cuando lo que realmente quieres decir “yo soy el más mejor de los más mejores del mundo mundial Y QUIERO QUE SE SEPA”.

 

Los tiempos que vivimos son muy duros, las necesidades de muchas familias crecen más que los enanos del circo del humilde, la solidaridad es necesaria. Está muy bien, lo apruebo y aplaudo, que se creen grupos, asociaciones, colectivos…. de ayuda, lógicamente estos grupos deben estar “dirigidos” por alguien, pero esta dirección no debería ir más allá de llevar un control de las páginas de internet, controlar las cuentas, realizar los contactos precisos, etc. etc. Lo malo es cuando en lugar de dirigir en este sentido lo que se pretende es “apuntar hacia donde yo quiero”, “ser el gurú”, vamos, que lo que se da a entender que el protagonismo es tu meta vital, quiero salir en la prensa, en la tele, en las radios, pero QUE SE SEPA MI NOMBRE ¡faltaría más!. Las decenas, centenas o millares de “anónimos” que son los que REALMENTE sustentan todo el tinglado, que sean sencillamente carne de cañón.

No pretendo, nada más lejos de mi imaginación, desacreditar a ninguna organización (como tal) en la que sus voluntari@s ponen más ilusión que trabajo, que no es poco, sino que busco que el afán de protagonismo de algun@s individu@s desaparezca. Lógicamente si hay que reunirse con alguien no irán las masas, estará esa persona que SIN NECESIDAD de protagonismo pueda representar a tod@s. Cuando se hace lo contrario, es AUTO-PROMOCIONARSE a nivel individual, pisoteando y menospreciando la labor de todo un colectivo que es en definitiva quien hace el trabajo (sucio) y la única recompensa que obtiene es el triunfalismo de su “lider”.

 

Por hoy me llega, intentaré, sin prometer nada, retomar las teclas y cada vez que encuentre algo que considere de interés lo publicaré. Buenos días y felices carnavales.

Anuncios
Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

El fiscal demanda que se repita el juicio del caso Odriozola tras el fallo absolutorio

MARTA FONTÁN El fiscal del caso Odriozola ya ha preparado el recurso contra la sentencia que ha absuelto a los acusados del derrumbe del centenario edificio de García Barbón, un siniestro ocurrido hace doce años y que se saldó con una mujer muerta. El representante del ministerio público, David Canoa, solicita en su apelación la nulidad del proceso y, por tanto, la repetición del juicio –el primero duró un mes–: los argumentos en los que se basa para demandar la celebración de una nueva vista oral es que a su criterio el juez no se pronunció sobre cuestiones claves recogidas en el escrito de acusación y que además en el transcurso del maratoniano juicio denegó preguntas y pruebas que la Fiscalía consideraba “pertinentes” y con “influencia” en esta causa. El recurso deberá ser resuelto por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial e, igual que el fiscal, al menos cuatro acusaciones particulares que representan a inquilinos afectados por el desplome también apelarán el fallo judicial. Uno de estos vecinos, de 93 años, acaba de realizar una huelga de hambre en protesta por la “injusta” absolución.
“Lo que se pide es empezar otra vez [el proceso]; es lo más sencillo tal y como está el sistema judicial en materia de recursos”. Así se expresaba ayer el fiscal tras finalizar la redacción del recurso contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 2 de Vigo en relación con un caso en el que esta acusación pedía tres años de cárcel para siete de los nueve acusados –todos ellos responsables de las obras de demolición del edificio contiguo al Odriozola–. Tras dedicar “una semana entera” a preparar la apelación, visionando para ello las grabaciones de todo un mes de juicio, David Canoa ha concluido un documento de 43 folios en el que asegura que ha entrado “en todos” los aspectos que estima “incongruentes” o “erróneos” en la sentencia. “Ha sido mucho trabajo, pero voy a por todas”, dice.
El recurso contra el fallo absolutorio se basa principalmente en cuatro motivos, por tres de los cuales plantea la nulidad del procedimiento. Los puntos se concretan a continuación:

Existencia de incongruencias omisivas. El fiscal entiende que “hay aspectos sobre los que nosotros formulamos acusación y sin embargo no se resuelven en la sentencia”. Y cita algunos ejemplos. “Yo expongo que hacía falta un proyecto de ejecución específico de la demolición y en la sentencia no se dice nada”, afirma. El fiscal también insistió en su escrito de calificación y en la vista oral en que el no haber apuntalado el muro medianero que compartían los edificios fue la causa del derrumbe. “Esa es otra de las omisiones [de la sentencia]”, indica Canoa. Concreta que el juez no ahonda en estas cuestiones al decir en el fallo que solo existía un proyecto básico genérico y que, por tanto, este no podía servir para determinar “cual era el concreto deber de cuidado que fijaba”. El fiscal no comparte el criterio: “Para mi la falta de un proyecto específico ya es una imprudencia, una negligencia; que ocurre, ¿que al que no hace un proyecto no se le exige responsabilidad?”.

Quebrantamiento de forma. La acusación estima que el magistrado de lo Penal denegó en el juicio preguntas que eran “pertinentes”. “No eran repetidas”, asegura. Y cita el caso de uno de los aparejadores acusados, que se negó a declarar. “Yo quería formular las preguntas para que constasen en acta, porque para otro tribunal igual eran necesarias, pero no se permitió”, señala.

Quebrantamiento de ley. En este caso la Fiscalía concreta que el magistrado no permitió que la prueba de los peritos de la defensa y los judiciales se hiciera conjunta. “Yo formulé protesta porque esa opción se recoge en la Ley de Enjuiciamiento Criminal; yo no soy arquitecto ni técnico y en un interrogatorio prefiero que estén delante los expertos judiciales para que no me metan ningún gol en el momento”, explica.

Error en la apreciación de la prueba. De aceptarse, no sería causa de nulidad, sino de revocación de sentencia.

 

fuente: Faro de Vigo  http://www.farodevigo.es

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

Sin comentarios a la noticia, por si misma se explica.

 

Un buen recuerdo del edificio Odriozola, sus escaleras de acceso al ático donde el radiocebeista Maiko, (“base lambda”) tenía su estación a mediados de los ochenta.

Publicado en noticias de Vigo | Deja un comentario

MACRO DEPURADORA Y ENTROIDO

La expropiación de los terrenos para construir la “macrodepuradora” arranca el 12 de abril

La Xunta convoca a los dueños de las 132 fincas y nueve casas al levantamiento de actas previo a ocupar el suelo.

J.PASTORIZA Los terrenos privados necesarios para construir la macrodepuradora del Lagares pasarán pronto a manos públicas. El Diario Oficial de Galicia publicó ayer (DOG) el calendario para iniciar la expropiación los días 12, 13 y 14 de abril, fechas en las que se realizará el levantamiento de actas previas a la ocupación de las 132 fincas y nueve viviendas afectadas. Todos los titulares del suelo y las casas están citados en el complejo polideportivo de Samil para cumplir el trámite. A partir de entonces Acuanorte, organismo dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, podrá disponer de los casi 62.000 metros cuadrados que es preciso obtener para edificar la que será la planta de tratamiento de aguas más grande de Galicia, presupuestada en 230 millones de euros, preparada para atender a una población de 800.000 habitantes, e instalada parcialmente bajo tierra, con otra parte en superficie hasta una altura máxima de 17 metros.
La Xunta se encargará del levantamiento de actas, y desde ese momento Acuanorte asume el proceso hasta la terminación de la depuradora, que, si se cumple el calendario, estará operativa en 2016. El Concello, según establece el convenio firmado entre las tres administraciones, paga las expropiaciones, estimadas en 10,2 millones de euros. El Presupuesto Municipal de 2011 reserva la primera anualidad, de 1,9 millones, con cargo a un préstamo. Éste aún debe concertarse, y portavoces municipales estiman que a principios del mes próximo se abrirá el concurso para firmar la operación con una entidad financiera, previsiblemente a principios de mayo. El Ayuntamiento también debe poner a disposición del Ministerio los terrenos que ocupa la depuradora actual, ya de titularidad municipal y tasados en casi 3,4 millones. Parte de esta superficie quedará ocupada por la nueva infraestructura, y otra, situada dentro del dominio público marí­timo-terrestre, se liberará, ya que ahora invaden este suelo en parte las instalaciones de la planta de tratamiento.

Proceso lento

El trámite expropiatorio dio un primer paso el 3 de diciembre de 2008, cuando la Xunta publicó en el DOG la relación de bienes afectados junto al anteproyecto de la macrodepuradora y el estudio de impacto ambiental. Desde entonces, el proceso quedó interrumpido al retrasarse el acuerdo de financiación entre el Concello, la Administración autonómica y el ministerio. El convenio se firmó el 2 de agosto de 2010.
La expropiación propició uno de los muchos enfrentamientos entre el alcalde, Abel Caballero, y el conselleiro Agustí­n Hernández, ya que la Xunta exigió reiteradamente al Concello que pusiese a su disposición el crédito para tramitar la ocupación del suelo. Caballero negaba que fuese necesario disponer las partidas en aquel momento e instaba a la Xunta a ejecutar el procedimiento expropiatorio. Finalmente, tras la firma del convenio, Acuanorte asumió el pago a los afectados en primera instancia, y el Concello le devolverá  el importe en sucesivas anualidades.
Aunque el Presupuesto Municipal de este año incluye 1,9 millones, Caballero sostiene que el Ayuntamiento recuperaró el dinero de las expropiaciones, que serí­an asumidas, según asegura, por la empresa concesionaria del saneamiento. El contrato con Aqualia vence en 2015 y el gobierno local llegó a iniciar un proceso para ampliar el contrato a cambio de compensaciones millonarias que sufragarí­an el suelo, pero éste quedó en suspenso.

fuente: Faro de Vigo

Es curioso ver qué está sucediendo en Vigo, por un lado las contínuas peleas que sostienen Corina Porro (Presidenta del Puerto y candidata a la alcaldía por el PP) y el sr. Abel Caballero, alcalde del PSOE. Quien no para de utilizar recursos públicos para llevar a cabo su plan “P” y no es error no llamarle plan “E”, ya que la gran mayoría de las obras, mal-llamadas, de “humanización, son llevadas a cabo por PORTUGUESES, utilizando para ellos los recursos europeos……. esto merecería comentarios aparte.

Volviendo al titular de la noticia y como vigués de nacimiento, hay un asunto que me tiene un tanto inquieto, ¿o quizás mosqueado?, incluso en los bancos con los que está sembrando el germen de los votos (el Sr. Caballero) hace inscribir “ALCALDÍA”, pero de forma cobarde y, a buena fe, preconcebida, invito a todos los lectores a que pasen por la entrada de la actual depuradora en la avda. de Ricardo Mella (ví­a del tranví­a) y vean qué pone el cartelito …… ¡noooooo! no se encontraran con los más que extendidos de “ALCALDÍA”, en este caso concreto pone “CONCELLO”….. es que no está muy bien visto o ¿quizás no favorezca a las urnas?.

Sr. Caballero:  Corina Porro podrá hacer mal todo aquello que a vd. se le antoje y, tal vez, sea más criticable que todo lo que vd. hace, pero no se enmascara, lo que NO ES PERDONABLE ni en tiempos de ENTROIDO (carnaval),  sáquese la careta y ponga en la MACRO-MERDEIRA el cartelito que tanto nos revuelve las tripas a muchos vigueses “ALCALDÍA”, gánese unos cuantos votos y piense en que los vecinos de Coruxo NO QUIEREN que la xunqeira DESAPAREZCA, un entorno natural ÚNICO en Vigo que vd. y sus palmeros con su mal hacer se VAN A CARGAR.

Espero que ni vd. ni sus palmeros vuelva a CHUPAR ni un céntimo de la política, no tienen vdes. dedicación hacia el pueblo, todo lo que no sea llenar sus bolsillos, les viene grande.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ NO A LA MACRO-DEPURADORA. SI A LA XUNQUEIRA. !!!!!!!!

Publicado en noticias de Vigo | Deja un comentario